Allelic methylation bias of the <i>RARB2</i> tumor suppressor gene promoter in cancer
Notice bibliographique
Résumé
Retinoic acid receptor B2 (RARB2) is frequently inactivated in cancer. Methylation in the 5'-untranslated region and first exon is known to play a role; however, few studies have analyzed the detailed methylation pattern of the promoter region. We show that hypo- and hypermethylated alleles coexist in 5/11 cell lines in which RARB2 is inactivated. We present evidence supporting the mitotic transmission of these divergent methylation patterns and find a correlation between methylation divergence and heterozygosity at the 3p24 loci, suggesting an allelic methylation bias in these lines. Using a newly devised strategy based on allelic identification via methylation-sensitive restriction enzyme digestion combined with the use of a single nucleotide polymorphism, rs755661, we demonstrate that such a bias exists in three cancer cell specimens heterozygous at rs755661 and therefore amenable to this study. This previously unreported phenomenon of allelic methylation bias suggests that a promoter methylation-independent mechanism may be responsible for inactivation at the hypomethylated allele and this inactivation is reminiscent of an aberrant form of de novo imprinting. Approaches to interpreting methylation data should incorporate the notion of allelic methylation bias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».