Decomposition of Small Woody Debris of California Red Fir
Notice bibliographique
Résumé
Abies forests cover the subalpine region from latitude 36°N in Sierra Nevada, California, to 55°N in British Columbia, Canada. Because of slow nutrient cycling, Abies forests usually are nutrient‐stressed. This study determined the decomposition rates, changes in the C/N ratio, and the dynamics of N, P, and Mn of bark and wood of small diameter debris of California red fir ( Abies magnifica A. Murr.). Triplicate 0.06‐ha plots were established with four combinations of N‐fertilization and thinning treatments: Control (16 687 trees ha −1 ), Thinned (1141 trees ha −1 ), N fertilized (300 kg N ha −1 , as urea), and Thinned + N fertilized (1141 trees ha −1 , plus 300 kg N ha −1 ). Individually labeled samples, 0.5‐ to 5‐cm diameter and 15‐ to 30‐cm length, were scattered in the plots and retrieved after 3 and 17 yr. Bark and wood were then separated and analyzed for total dry mass, and the concentration and mass of N, P, and Mn. For bark there were few notable effects of the treatments at 3 or 17 yr. Over the 17‐yr period, total dry mass of bark decreased by 62% (because of decomposition and sloughing); the C/N ratio dropped from 72/1 to 48/1; concentrations of N and Mn increased, but P concentration decreased; masses of N and P decreased, but Mn mass increased. For wood, there were a few significant effects of the treatments at 3 yr and none at 17 yr. At 3 yr, thinning reduced the C/N ratio; all the treatments lost more total dry mass than the Control; N and P mass losses differed slightly between treatments, but Mn mass loss did not differ between treatments. Over the 17‐yr period, total dry mass of wood decreased by 37%; the C/N ratio dropped from 217/1 to 177/1; concentrations of N and Mn increased, but P concentration decreased; masses of N and P decreased, but mass of Mn remained the same. White‐rot fungi require Mn to decompose lignin, and maintain relatively high levels of Mn in decomposing bark and wood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».