Intrinsic and extrinsic sources of variation in the diets of harp and hooded seals revealed by fatty acid profiles
Notice bibliographique
Résumé
Individuals of different age, sex, and morphology are expected to exhibit differences in dietary niches largely owing to sexual dimorphism, ontogenetic niche shifts, and resource polymorphism. Harp ( Pagophilus groenlandicus (Erxleben, 1777)) and hooded ( Cystophora cristata (Erxleben, 1777)) seals are geographically overlapping and highly migratory predators in the North Atlantic Ocean. These species differ in their diving behaviour, with hooded seals diving deeper, longer, and more associated with the continental shelf edge and deep ocean than harp seals. We examined blubber fatty acid (FA) composition (N = 37; 93% of total FA by mass) of harp (adults N = 294; juveniles N = 232) and hooded (adults N = 118; juveniles N = 38) seals to test hypotheses about sources of intrinsic (age and sex) and extrinsic (geographic location, season, year) variations in diets. A significant difference in FA profiles suggested dietary segregation between species. We found significant effects of sex and age class on FA profiles, with these being more pronounced in the highly size-dimorphic hooded seals than in harp seals. FA profiles of both species also varied between inshore and offshore sampling locations and between prebreeding and postbreeding periods. Finally, FA profiles of harp seals differed among years, which was coincident with large changes in prey distribution and availability in the mid-1990s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».