Combined-Modality Treatment of Solid Tumors Using Radiotherapy and Molecular Targeted Agents
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Molecular targeted agents have been combined with radiotherapy (RT) in recent clinical trials in an effort to optimize the therapeutic index of RT. The appeal of this strategy lies in their potential target specificity and clinically acceptable toxicity. DESIGN: This article integrates the salient, published research findings into the underlying molecular mechanisms, preclinical efficacy, and clinical applicability of combining RT with molecular targeted agents. These agents include inhibitors of intracellular signal transduction molecules, modulators of apoptosis, inhibitors of cell cycle checkpoints control, antiangiogenic agents, and cyclo-oxygenase-2 inhibitors. RESULTS: Molecular targeted agents can have direct effects on the cytoprotective and cytotoxic pathways implicated in the cellular response to ionizing radiation (IR). These pathways involve cellular proliferation, DNA repair, cell cycle progression, nuclear transcription, tumor angiogenesis, and prostanoid-associated inflammation. These pathways can also converge to alter RT-induced apoptosis, terminal growth arrest, and reproductive cell death. Pharmacologic modulation of these pathways may potentially enhance tumor response to RT though inhibition of tumor repopulation, improvement of tumor oxygenation, redistribution during the cell cycle, and alteration of intrinsic tumor radiosensitivity. CONCLUSION: Combining RT and molecular targeted agents is a rational approach in the treatment of solid tumors. Translation of this approach from promising preclinical data to clinical trials is actively underway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».