Achilles tendon allograft for augmentation of the Hanssen patellar bone grafting
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Severe patellar bone loss precludes the insertion of another patellar implant in revision total knee arthroplasty (TKA) and weakens the attachment of the patella to the quadriceps tendon. Hanssen described securing a tissue flap to the patellar rim allows the delivery of cancellous bone graft into the patellar bone defect. The purpose of this study is to describe the surgical technique and early clinical results of a modified Hanssen patelloplasty with an Achilles tendon allograft. METHODS: The modified technique described in three patients undergoing revision TKA aims to augment the extensor mechanism by securing an Achilles tendon allograft to the proximal part of the patellar tendon and the distal quadriceps tendon using mattress sutures. This serves to reinforce the extensor mechanism and decrease the risk of a tear of its patellar attachment. The patellar bone defect is grafted using corticocancellous bone chips. RESULTS: Over a 12- to 48-month follow-up, all reconstructions healed with an increase in patellar bone thickness. No patient had any extensor lag, and all patients achieved 110°-125° of flexion. The Western Ontario and McMaster University knee scores improved from 53 (23-88) preoperatively to 88.5 (66-100) at last follow-up, with no reported complications. CONCLUSIONS: Augmentation of the extensor mechanism with an Achilles tendon allows for early mobilization and excellent postoperative range of motion in patients with large patella bone defects and imminent patella fracture. LEVEL OF EVIDENCE: IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».