Seeding date, row spacing, and weed effects on soybean isoflavone concentrations and other seed characteristics
Notice bibliographique
Résumé
Soybean [Glycine max (L.) Merr.] seeds contain isoflavones that may have positive impacts on human health. Field experiments were conducted in 2003/2004 in Québec, Canada to determine the effects of seeding date (late May and mid-June), row spacing (20-, 40- and 60-cm) and weeds (presence or absence) on soybean isoflavone concentrations and isoflavone yield. Total and individual isoflavone concentrations were determined by HPLC. Seed yield, and oil and crude protein (CP) concentrations were concurrently determined. Year, seeding date, and weeds affected total and individual isoflavone concentrations, while row spacing had no effect. Total isoflavone concentration was 84% greater in 2003 than 2004. Seeding in mid-June increased isoflavone concentration by 38%, compared with seed ing in May. The presence of weeds increased total isoflavone concentration by 9%. Year, row spacing, and weeds significantly affected seed yields. Seed yields were greatest in 2004, at 20- or 40-cm row spacing, and in the absence of weeds. Seeding date affected CP and oil concentrations. Greater CP concentration was observed with earlier seeding, the reverse was observed for oil. Weeds also affected CP and oil concentrations: higher CP and oil concentrations were observed in weedy and weed-free plots, respectively. Total isoflavone yield was affected by all factors evaluated. Isoflavone yield was greater in 2003 than 2004, with mid-June rather than late May seeding, when seeded at row spacing of 20- or 40- than 60-cm, and without weeds. Finally, negative correlations were observed between isoflavone concentrations and CP concentration and seed yield. It thus seems that certain agronomic practices may need to be tailored specifically to isoflavone production if concentrations in soybean are to be maximized. The negative correlations observed between isoflavone concentrations and other important seed characteristics warrant further research. Key words: Soybean, isoflavone, daidzein, genistein, glycitein, protein, oil, seed yield, weeds, row spacing, seeding date
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».