MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009875231 · doi:10.1029/2010jc006682

A wave-based model for the marginal ice zone including a floe breaking parameterization

2011· article· en· W2009875231 sur OpenAlexaff
Dany Dumont, Alison L. Kohout, Laurent Bertino

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSea iceDrift iceGeologyBreakupLead (geology)Pressure ridgeArctic ice packSea ice thicknessFast iceSea ice growth processesGeophysicsAntarctic sea iceClimatologyMechanicsPhysicsGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[1] The marginal ice zone (MIZ) is the boundary between the open ocean and ice-covered seas, where sea ice is significantly affected by the onslaught of ocean waves. Waves are responsible for the breakup of ice floes and determine the extent of the MIZ and floe size distribution. When the ice cover is highly fragmented, its behavior is qualitatively different from that of pack ice with large floes. Therefore, it is important to incorporate wave-ice interactions into sea ice–ocean models. In order to achieve this goal, two effects are considered: the role of sea ice as a dampener of wave energy and the wave-induced breakup of ice floes. These two processes act in concert to modify the incident wave spectrum and determine the main properties of the MIZ. A simple but novel parameterization for floe breaking is derived by considering alternatively ice as a flexible and rigid material and by using current estimates of ice critical flexural strain and strength. This parameterization is combined with a wave scattering model in a one-dimensional numerical framework to evaluate the floe size distribution and the extent of the MIZ. The model predicts a sharp transition between fragmented sea ice and the central pack, thus providing a natural definition for the MIZ. Reasonable values are found for the extent of the MIZ given realistic initial and boundary conditions. The numerical setting is commensurate with typical ice-ocean models, with the future implementation into two-dimensional sea ice models in mind.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations221
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207