Effect of Salinity on Growth, Feed Utilization, and Survival of<i>Tilapia rendalli</i>Under Laboratory Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Juvenile T. rendalli were evaluated for 10 weeks to determine the effect of salinity on growth, feed utilization, and survival in tanks. Fish weighing 3.94 ± 0.44 g were stocked into twelve 50-L rectangular tanks at 15 fish /tank. The fish were raised in three salinity levels (5, 10, 15‰, and freshwater as a control). There were three replicate tanks per treatment. After the feeding experiment, a digestibility trial was conducted for two weeks. After 70 days, fish in the 10‰ treatment grew significantly larger (P < 0.05) than those in 5‰, 15‰, and freshwater. T. rendalli cultured in 10‰ had significantly lower feed conversion ratios and higher feed conversion efficiency and protein efficiency ratios. Survival of the fish was significantly (P < 0.05) different and depended on salinity level. The apparent digestibilities of crude protein, fat, ash, and gross energy were significantly higher (P < 0.05) in T. rendalli cultured in the 10‰ salinity treatment. However, apparent digestibility of dry matter did not differ significantly (P < 0.05) between 10‰ and 5‰. The results obtained indicate that 10‰ is optimal for T. rendalli in tank culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».