Secondary Nephrogenic Diabetes Insipidus as a Complication of Inherited Renal Diseases
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Nephrogenic diabetes insipidus (NDI) is a serious condition with large water losses in the urine and the risk of hypernatremic dehydration. Unrecognized, repeated episodes of hypernatremic dehydration can lead to permanent brain damage. Primary NDI is due to mutations in either AVPR2 or AQP2. NDI can also occur as a secondary complication, most commonly from obstructive uropathy or chronic lithium therapy. We observed NDI in patients with inherited tubulopathies and aimed to define the clinical and molecular phenotype. METHODS: We reviewed the medical notes of 4 patients with clinical NDI and an underlying molecularly confirmed diagnosis of nephropathic cystinosis, Bartter syndrome, nephronophthisis and apparent mineralocorticoid excess, respectively. RESULTS: The patients all failed to concentrate their urine after administration of 1-desamino[8-D-arginine] vasopressin. None had an identifiable mutation in AVPR2 or AQP2, consistent with secondary NDI. Patients experienced repeated episodes of hypernatremic dehydration, and in 2 cases, NDI was initially thought to be the primary diagnosis, delaying recognition of the underlying problem. CONCLUSION: The recognition of this potential complication is important as it has direct implications for clinical management. The occurrence of NDI in association with these conditions provides clues for the etiology of aquaporin deficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».