MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009896774 · doi:10.1139/f00-131

Cause of pH decline in stream water during spring melt runoff in northern Sweden

2000· article· en· W2009896774 sur OpenAlexvenueno aff
Hjalmar Laudon, Olle Westling, Kevin Bishop

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNaturvårdsverket
Mots-clésSnowmeltSpring (device)Surface runoffSTREAMSEnvironmental scienceAcid neutralizing capacityDeposition (geology)Environmental chemistryHydrology (agriculture)Acid depositionAcid rainDilutionChemistryEcologyGeologySoil waterSedimentBiologySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study has sought to distinguish the anthropogenic and natural factors that drive episodic pH decline in northern Sweden. Approximately 600 stream water chemistry samples from 12 streams during the spring melt runoff of 1997 and 1998 were collected. Although the acid deposition levels of the region are relatively low (2-4 kg SO 4 2- -S·ha -1 ·year -1 ), the pH decline in all of the almost two dozen spring melt events ranged from nearly 1 to 3 pH units. By using the sum of base cation concentration as a dilution index and an organic acid pH model, the sources contributing to the pH decrease were quantified. For a majority of the spring melt events, organic acids contributed over 75% of the acidity at peak runoff (minimum pH). In only three of the monitored events was the anthropogenic SO 4 2- contribution as high as that from natural sources. NO 3 - did not contribute to the pH decline during spring melt in this study. An interannual variation was observed that was probably due to a larger anthropogenic deposition load during the winter of 1997-1998 and a more rapid snowmelt during the spring of 1998.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,942

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207