Recycled Polystyrene Composites Reinforced With Esterified and Non-Esterified Kraft Lignins
Notice bibliographique
Résumé
Recycled polystyrene and Kraft lignins represent waste materials/by-products, generated in huge quantities worldwide, which remain inadequately valorized. In this study, unmodified and maleated Kraft lignins were used as fillers in recycled polystyrene (RPS) to produce composites at different concentrations (0, 10, 20 and 30%) via melt blending. Also, RPS composites with 20% of maleated Kraft lignins were prepared by applying a previous surface treatment to the maleated Kraft lignins with RPS in solution. A complete mechanical, thermal and morphological characterization was performed on the RPS based composites containing Kraft lignins. The morphological study revealed better compatibility with RPS for unmodified Kraft lignins than maleated Kraft lignins except for the composite where maleated lignins surface treatment was applied. In this case, the RPS was well incorporated in the porous structure of maleated Kraft lignins. The results also showed that addition of unmodified Kraft lignins led to better mechanical and thermal properties of the composites than when maleated Kraft lignins were added. For the composite formulated with 20% maleated Kraft lignins with a previous surface treatment, the properties were improved to become comparable to those of composites with unmodified Kraft lignins. The poor mechanical and thermal properties of RPS composites with maleated Kraft lignins could be related to the porous structure of the maleated Kraft lignins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».