The radar signatures and age of periglacial slope deposits, Central Highlands of Germany
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Determining the age of periglacial slope deposits (head) in the Central Highlands (Mittelgebirge) of Germany is a research challenge because of the lack of dateable organics and the contentious role of the Laacher See Tephra (LST) as a dating indicator. Ground penetrating radar (GPR) and cores were used to establish the subsurface stratigraphic relationships between the peat deposits of two bogs (Totenauer Moor, Bayerischer Wald and Schwarzes Moor, Rhön) and underlying head deposits in order to provide minimum ages for the head. Radiocarbon dates were obtained from peat bogs overlying the head in the Bavarian Forest, while in the Rhön (Schwarzes Moor) LST was found bedded in the peat above the head indicating that the latter therefore, is older than Alleröd. Radar profiles show that the head is a stratigraphically continuous, not interbedded, unit beneath the peat. The lowest peat at Totenauer Moor, immediately above the Upper Head, was dated at 11,550 ± 260 yr BP thus establishing the minimum age of the Upper Head as being older than Bölling and perhaps even Older Dryas, but not Younger Dryas. The LST shards were not deposited contemporaneously with the head but were incorporated by bioturbation and mass movements. This study demonstrated the utility of GPR as a tool for imaging head deposits. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».