MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009908963 · doi:10.4028/www.scientific.net/amr.1019.160

Fundamental Differences between Magnesium and Alkali Metal Electrowinning

2014· article· en· W2009908963 sur OpenAlex
D.S. van Vuuren, Eugene Swanepoel

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAmmonia Synthesis and Nitrogen Reduction
Établissements canadiensCanadian Society of Intestinal Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrowinningMagnesiumSpan (engineering)MetallurgyAlkali metalElectrodeAnodeMaterials scienceChemistryEngineeringStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<span><p><span lang="DE"><span style="font-family: Times New Roman;" face="Times New Roman"><span style="font-size: medium;" size="3">In the Kroll and Hunter processes to produce titanium from TiCl</span> <span style="font-size: small;" size="2">4</span> <span style="font-size: medium;" size="3">, magnesium and sodium are used respectively as reducing agents. These processes are slow and very energy intensive and consequently much work was done over the years to improve the economics of producing these metals. In this regard, more success has been achieved with improving the economics of magnesium electrowinning than with alkali metal electrowinning. </span></span></span><span lang="EN-US"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: medium;" face="Times New Roman" size="3">Magnesium electrowinning cells generally have electrodes with a planar shape and alkali metal electrolysis cells have electrodes with a cylindrical shape. Furthermore, recent advances in magnesium electrolysis allowed the introduction of bipolar electrodes, whereas such electrodes have not been introduced in alkali metal electrowinning cells. </span></span><span lang="EN-US"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: medium;" face="Times New Roman" size="3">It is conceptually possible to replicate the advances in the construction of magnesium electrowinning cells to improve sodium or other alkali metal electrowinning cells. However, there are underlying fundamental reasons why it would be difficult to do so.</span></span><span lang="EN-US"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: medium;" face="Times New Roman" size="3">In this paper the technologies for magnesium and alkali metal electrowinning cells are briefly reviewed. The reasons why it would be difficult to copy the improvements made in magnesium electrowinning technology to alkali metal electrowinning technology are then explained in terms of the implications of the underlying chemical and physical properties of the chemicals involved in the processes.</span></span></p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle