Performance of Coopworth ewe lambs exposed to low levels of ryegrass endophyte (Neotyphodium lolii) alkaloids and allowed access to a mycotoxin deactivator
Notice bibliographique
Résumé
During February–April, Coopworth ewe lambs grazing a pasture dominated by naturalised perennial ryegrass (PRG) exhibited slight signs of ill-thrift and heat stress. PRG represented 85% of the herbage; 90% of the PRG population was infected with Neotyphodium endophyte. Concentrations of ergovaline and lolitrem B in perennial ryegrass were each within the range 0.5–1.0 mg/kg DM during this period. Two groups of 30 lambs rotated weekly between two paddocks that offered 6 t DM/ha of mature, low-quality pasture. They received an allowance of crushed barley and peas (80 : 20) at 100 g/head per day. One group was treated with a mycotoxin deactivator, Mycofix® Plus, mixed into their mash during processing (5 g/100 g). No sign of ‘staggers’ was observed in the lambs at any time. Lambs with access to Mycofix Plus made great use of shade; their occupancy of shade increased steeply with ambient temperature over the range 18-38°C (P < 0.001). For the control group, occupancy of shade was low (P < 0.001) and independent of temperature (P < 0.001). Instead of using shade on hot days, the control lambs whose respiration rate was higher than treated ewes (P < 0.001) commonly stood by the wire fence, huddled in the open. Over the first 56 days of treatment, while pasture remained dry, weight change in control and treated lambs was –13 and +16 g/day, respectively (P < 0.010). The need for greater investigation of the effects of endophyte alkaloids on livestock is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».