MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009925396 · doi:10.1139/y10-047

Effect of fasudil on growth, adhesion, invasion, and migration of 95D lung carcinoma cells in vitro

2010· article· en· W2009925396 sur OpenAlexvenueno aff
Xueying Yang, Yang Zhang, Shumin Wang, Wenjun Shi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedicinal plant effects and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFasudilRho-associated protein kinaseMMP2Rho kinase inhibitorLewis lung carcinomaMMP9AdhesionCancer researchCell growthKinaseMolecular biologyChemistryBiologyMedicineInternal medicineCell biologyDownregulation and upregulationCancerBiochemistryMetastasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of the study was to investigate the effects of a Rho-kinase inhibitor on 95D lung carcinoma cell growth, adhesion, invasion, and migration and to explore the underlying molecular mechanisms involved in this process. After treatment of 95D lung carcinoma cells with fasudil, an inhibitor of Rho-kinase, cell biological behaviors such as growth, adhesion, invasion, and migration were observed. Matrix metalloproteinase (MMP) activity and Western blot assay were used to evaluate underlying molecular mechanisms. The IC50 of fasudil to 95D lung carcinoma cells was approximately 0.79 mg/mL (95% confidence limits 0.58-1.11 mg/mL). After treatment with 0.75 mg/mL fasudil, the ability of 95D lung carcinoma cells for growth, adhesion, migration, and invasion was decreased significantly. Total active MMP2 was decreased approximately 22.7% (p < 0.05) and total MMP9 65.9% (p < 0.01). Myosin phosphatase target subunit 1 (MYPT1) was reduced by 29.4% (p < 0.05). We conclude that the Rho-kinase inhibitor prevents the growth, adhesion, invasion, and migration of 95D lung carcinoma cells by inhibiting the Rho/Rho-kinase pathway. Changes in MMP2, MMP9, and MYPT1 may be part of its molecular mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetMedicinal plant effects and applicationsTravaux en français237 207