Peripheral lymph node stromal cells can promote growth and tumorigenicity of breast carcinoma cells through the release of IGF‐I and EGF
Notice bibliographique
Résumé
The regional lymph nodes draining primary breast carcinomas are generally the first site to be invaded by disseminating tumor cells. The extent of lymph node involvement remains the most reliable indicator for staging and prognosis of breast cancer. We have investigated host-tumor interactions between breast carcinoma cells and the lymph node stroma, which may control the outcome of lymph node infiltration. In a previous study, we identified integrin-mediated cell adhesion as a correlate of the metastatic potential of human and rat carcinoma cells. Our present objective was to determine whether lymphatic stromal cells can affect cancer cell growth through the elaboration of growth-modulating factors. Two lymphatic stromal cell lines, ST-A4 and ST-B12, were established from normal rat lymph node stromal cell cultures. SFM conditioned by these cells increased the proliferation of human (Hs578T and MCF-7) and rat (TMT-081) breast carcinoma cells by up to 7-fold and augmented their ability to form colonies in semisolid agar by up to 41-fold. This effect was specific as normal, diploid human breast epithelial cells (Hs578Bst), a nontumorigenic, immortalized human breast epithelial cell line (MCF-10A) and a nonmetastatic rat mammary carcinoma cell line (MT-W9B) had either no or reduced responses. RT-PCR analysis revealed that both lymph node stromal cell lines expressed mRNA transcripts for multiple growth factors, including IGF-I, EGF, HGF and PDGF-alpha, and produced detectable levels of IGF-I, EGF and PDGF-alpha, as assessed by Western blotting. Antibody-mediated depletion assays identified IGF-I and EGF as the major mitogenic factors in the CM. The identification of these cells raises the possibility that the lymph node microenvironment may contribute actively to the process of cancer cell dissemination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».