MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009941761 · doi:10.1089/ees.2006.23.24

Quantification of Scale and Monolith Surface Exposure Effects on Contaminant Leaching from Flowable Fill

2006· article· en· W2009941761 sur OpenAlexaff
Hilary I. Inyang, Rajender Gaddam

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Engineering Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaterials Engineering and Processing
Établissements canadiensPublic Works and Government Services Canada
Organismes subventionnairesUniversity of North Carolina at CharlotteDuke Energy
Mots-clésLeaching (pedology)ArsenicCementation (geology)MonolithFly ashEnvironmental chemistryCopperPortland cementSeleniumCementChemistryMineralogyMetallurgyEnvironmental scienceMaterials scienceSoil scienceSoil waterComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The volumetric specific surface (S/V) of monoliths influences contaminant leachability. Small samples such as those used in laboratory-based leaching tests have higher S/V ratios than larger monoliths of controlled low-strength materials (CLSM) in utility and energy pipeline trenches. Quantitative relationships are herein derived for relating contaminant leaching rates from full-scale monolith-filled trenches in the field to laboratory leaching data. A field dimensional exposure modification factor, P, is derived with a magnitude range of 37.6 to 50.37 for trenches with length and cross-sectional area dimensional ranges of 10–15 m and 1–4 m, respectively. Then, P, which increases with CLSM sectional area, is applied to copper, arsenic, and selenium leaching data for CLSM comprising portland cement, aggregate, water, and fly ash, ranging in weight contents from 5 to 20%. The results of leaching with water and pH 5.5 leachant show that computed diffusion coefficients for the metals in the field, D ef values are higher than values obtained for small samples through leaching tests in the laboratory. Furthermore, D ef values are higher at low ash substitution levels than at higher levels. The highest D ef values, which are at 5% ash content, are 2.09 × 10−4 m2/s (deionized water), 7.29 × 10−11 m2/s (pH 5.5) and 2.09 × 10−10 m2/s (pH 5.5) for copper, arsenic, and selenium, respectively. Apparently, at higher ash contents, cementation effects decrease monolith porosity to produce lower values of diffusion coefficient. Computed estimates of cumulative leaching fractions at high saturation are low for the contaminants and are directly proportional to D ef values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,154
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Engineering ScienceMême sujetMaterials Engineering and ProcessingTravaux en français237 207