MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009944835 · doi:10.1046/j.1461-9563.2003.00188.x

Sprayable pheromone for controlling the North American grape berry moth by mating disruption

2003· article· en· W2009944835 sur OpenAlex
R. M. Trimble, P. M. Vickers, Kent E. Nielsen, G. Barinshteyn

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueAgricultural and Forest Entomology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pheromone Research and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMating disruptionPheromoneVineyardBiologyBerrySex pheromonePEST analysisToxicologyHorticultureBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract 1 Sex pheromone‐mediated mating disruption can be used to provide economic control of the North American grape berry moth in commercial vineyards. Controlled release devices that use a plastic tube or polymer to regulate the emission of pheromone have been registered for use in Canada for controlling this pest. These dispensers require manual application, whereas a newly developed microencapsulated formulation can be applied using a vineyard airblast sprayer. 2 The efficacy of 3M Sprayable Pheromone was compared with the efficacy of Isomate ® GBM pheromone dispensers and organophosphorus insecticide for controlling the grape berry moth during the 1997 and 1998 growing seasons. Two application schedules of sprayable pheromone were tested during 1997 and two formulations of sprayable pheromone were tested during 1998. The mating disruption efficiency of the pheromone treatments was compared using pheromone‐baited traps and the efficacy of the pheromone and insecticide treatments was compared by inspecting grape clusters for feeding injury caused by grape berry moth larvae. 3 The estimated mating disruption efficiency of the pheromone treatments ranged from 67 to 100%. There was no difference in the efficiency of the two application schedules of 3M Sprayable Pheromone during 1997. The estimated efficiency of Isomate ® GBM was greater than that of 3M Sprayable Pheromone during the first two flights of 1997. During 1998, the estimated efficiency of 3M Sprayable Pheromone and Isomate ® GBM was similar. 4 The average percentage of grape clusters with grape berry moth feeding injury was greater in the border than in the interior zone on 13 ocassions, and greater in the interior zone than in the border zone of experimental plots on six of the 72 occasions when clusters were inspected during the 2‐year study. 5 The average percentage of grape clusters with feeding injury was similar in plots treated with 3M Sprayable Pheromone, Isomate ® GBM and insecticide during both years of the study. There was no difference in feeding injury in plots treated with 3M Sprayable Pheromone and Isomate ® GBM, despite the greater estimated mating disruption efficiency of Isomate ® GBM. 6 The use of sprayable pheromone may have several operational and cost advantages compared with a hand‐applied dispensing system such as Isomate ® GBM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle