Crusade, memory and regional politics in twelfth-century Amboise
Notice bibliographique
Résumé
This essay takes as its subject two texts, the Gesta Ambaziensium dominorum (Deeds of the lords of Amboise) and the variant manuscript G of the crusade chronicle Historia Jerosolimitana of Baudri of Bourgueil, archbishop of Dol (Paris Bibliothèque Nationale de France [BNFr.] MS Lat. 5513). These two texts represent our only sources of information about the deeds of crusaders from the seigneurial family of Amboise on the First Crusade. The information pertaining to the Amboise crusaders in both texts is presented and it is shown that both refer to a common event that supposedly took place during the difficult siege of Antioch. Unique passages added to the manuscript are cited which pertain not only to the lord of Amboise, Hugh of Chaumont-sur-Loire, but also to other crusaders from the Touraine region and especially to the crusade leader Stephen of Blois. The essay then argues that this variant manuscript, or at least the texts that it contains, may have been created in the mid twelfth century for the Amboise family or their sympathisers. The political crises which confronted the Amboise seigneurial family at this time are provided as the context for the creation of the variant crusade history. The text and translation of unedited verses listing the leaders of the First Crusade found in the variant MS are included at the end of the essay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».