Evaluation of thyroglobulin expression in murine reproductive organs during pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
Citation Moravej A, Jeddi‐Tehrani M, Salek‐Moghaddam AR, Dokouhaki P, Ghods R, Rabbani H, Kazemi‐Sefat GE, Shahbazi M, Zarnani AH. Evaluation of thyroglobulin expression in murine reproductive organs during pregnancy. Am J Reprod Immunol 2010; 64: 97–103 Problem In pregnant women with antithyroglobulin antibody, prevalence of abortion is 2–4 fold higher compared to normal controls. Direct effect of such harmful autoantibodies on female reproductive organs may serve a role in pregnancy loss. Method of study Expression of thyroglobulin in decidua, placenta, and ovary of pregnant Balb/c mice ((Balb/c×Balb/c and Balb/c×C57BL/6) during early, middle, and late stages of pregnancy was evaluated. Expression of thyroglobulin was investigated in these tissues by semi‐quantitative RT‐PCR. In addition, polyclonal antithyroglobulin antibody was produced, and expression of thyroglobulin protein in aforesaid tissues was evaluated by immunohistochemistry and dot‐blot analysis. Results The results showed that thyroglobulin message is not expressed in placenta, decidua, or ovary in any stages of pregnancy. The same results were obtained at the protein level. Conclusion It is likely that antithyroglobulin antibodies have no direct detrimental effect on such organs in patients with thyroid autoimmunity suffering from recurrent abortion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».