MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009972658 · doi:10.2118/157940-ms

Enhanced CHOPS Using SuperSump to Reduce Environmental Footprint and Increase Oil Recovery

2012· article· en· W2009972658 sur OpenAlexaboutno aff
William A. Arnold, R. E. Graham, Brian Wagg

Notice bibliographique

RevueSPE Heavy Oil Conference Canada · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceFootprintOil sandsEcological footprintWaste managementOil productionEnhanced oil recoveryEnvironmental engineeringPetroleum engineeringAsphaltSustainabilityEngineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The two key challenges of primary heavy oil production using the process of Cold Heavy Oil Production with Sand (CHOPS) are limited recovery and the environmental footprint. With estimated remaining heavy oil in Western Canada of up to 300 billion barrels there is a significant opportunity for industry. Recovery of this oil using CHOPS is generally limited to 15% maximum brought on by high operating costs due to sand handling and interruption of the reservoir production process due to sand related workovers. The large CHOPS environmental footprint is driven by the significant surface disturbance due to close well spacing, greenhouse gas emissions from the use of heated lease tanks and handling and the long term disposal of produced sand. Ongoing evaluations show that the SuperSump System has the potential to reduce the environmental footprint and increase recovery of typical CHOPS operations both in new heavy oil fields and in revitalizing existing fields. The technology uses a gravity stable process to drain oil through multiple wells from an upper viscous oil reservoir into a small fit for purpose cavern washed from underlying salt formations. Oil, water, and sand separate in the cavern and clean oil is produced from a single wellbore to surface. The environmental footprint is reduced by eliminating sand handling, reducing lease sizes, and reducing fluid storage and processing on surface. The SuperSump technology also has the potential to reduce operating costs, allowing increased recovery by prolonging the economic well life as production rates decline. In addition, early well failures due to sudden, massive sand influx may be virtually eliminated, encouraging the uninterrupted development of the sand production mechanism in the reservoir. Plugging problems and pump failures may also be eliminated as the wells mature because sand, oil and water are allowed to drain into the cavern below, where sand settles, water separates and sandfree, clean oil is produced to surface. Simulation work has demonstrated that the SuperSump System could improve CHOPS operations in the following ways: Recovery factors are 50% higher; Operating costs are 30% lower; Energy efficiency is better by 75%; and Greenhouse Gas Emissions are lower by 95%. Estimated costs indicate very favourable economics compared to conventional CHOPS operations. The analysis of SuperSump System currently focuses on CHOPS operations in the Western Canadian Sedimentary Basin, but could be used anywhere CHOPS is applied. It appears to be especially effective for developing new small fields where the cost of surface facilities constitute a significant portion of the field development cost. SuperSump could also be beneficial in applications where high density drilling is required but there are sensitivities to surface footprint. SuperSump could also be a cost effective precursor to EOR/IOR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,775
Score d'incertitude au seuil0,949

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Heavy Oil Conference CanadaMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207