Resource availability at the rosette stage and apical dominance in the strictly biennial<i>Erysimum strictum</i>(Brassicaceae)
Notice bibliographique
Résumé
In biennial plants, the age of flowering is constrained, but size at flowering is highly variable. This suggests that performance at the flowering stage depends largely on growth conditions at the rosette stage. We examined this possibility using Erysimum strictum P. Gaertn., B. Mey., and Scherb. (Brassicaceae), a strictly biennial herb, the reproductive output of which increases with increasing plant height and branch number. In a common garden experiment, we defoliated (50% of leaves removed twice) and fertilized (three times) individual plants at the rosette stage and studied their performance at the flowering stage in the following year. Rosette defoliation adversely affected all performance measures except seed number per fruit and seed weight. Fertilization did not alleviate these effects. Defoliation reduced seed set by 48% in fertilized plants and 29% in unfertilized plants. Fertilization stimulated branch production from the rosette base but did not significantly affect plant height. These observations suggest that, in the case of basally unbranched plants, apical dominance by the leading stalk suppresses the axillary meristems at the rosette base. Fertilization at the rosette stage can break this suppression. The induction for breakage presumably occurs before bolting since, in our earlier experiments, neither fertilization nor apical damage at the flowering stage stimulated branching from the base. Erysimum strictum is likely to be selected for fast vertical growth at the start of bolting, and hence plant height is a less plastic trait with respect to resource availability than branch number. Regression analysis suggested that, in response to rosette fertilization, small plants invest in height growth instead of branching, whereas large plants to a greater extent invest their supplemental resources in vigorous branching. Consequently, resource availability at the rosette stage influences apical dominance at the flowering stage. Unexpectedly, however, improved resource availability did not alleviate the cost of simulated rosette-stage herbivory.Key words: apical dominance, biennial, fitness, herbivory, resource availability, rosette stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».