MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009980250 · doi:10.1086/597483

The Effect of Thermal Quality on the Thermoregulatory Behavior of the Bearded Dragon<i>Pogona vitticeps</i>: Influences of Methodological Assessment

2009· article· en· W2009980250 sur OpenAlexaff
Viviana Cadena, Glenn J. Tattersall

Notice bibliographique

RevuePhysiological and Biochemical Zoology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesUniversity of Chicago
Mots-clésThermoregulationBiologyEcologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metabolic functions are generally optimized within a narrow range of body temperatures (Tb's), conferring thermoregulation great importance to the survival and fitness of an animal. In lizards, Tb regulation is mainly behavioral, and the metabolic costs associated with behavioral thermoregulation are primarily locomotory. In reptiles, however, it has been proposed that they thermoregulate less precisely when the associated costs, metabolic or otherwise, are high. Such a strategy enhances fitness by allowing lizards to be more flexible to changing environmental conditions while maximizing the benefits of maintaining a high Tb and minimizing energy expenditure. We evaluated the behavioral thermoregulation of inland bearded dragons Pogona vitticeps under various thermal quality conditions requiring different locomotory investment for thermoregulation. The selected ambient temperature and preferred Tb ranges increased at lower environmental thermal qualities, indicating a decrease in thermoregulatory precision in environments where the costs associated with thermoregulation were high. The level of thermoregulation was also affected, exhibiting a decrease in preferred Tb of ∼2°C at the lowest‐thermal‐quality treatment. These data provide important implications for the procedural assessment of preferred Tb and a better understanding of thermal set points in reptiles in general. Our results emphasize that the precise maintenance and assessment of preferred Tb is contingent on the quality of the environment, laboratory or natural, that the animal inhabits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological and Biochemical ZoologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207