MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009992841 · doi:10.4271/2013-01-0949

Austempering Process for Carburized Low Alloy Steels

2013· article· en· W2009992841 sur OpenAlexaff
Rebeca Lumbreras, Xichen Sun, Gary Barber, Qian Zou

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrostructure and Mechanical Properties of Steels
Établissements canadiensChrysler (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetallurgyMaterials scienceAlloyAustemperingProcess (computing)AusteniteComputer scienceBainiteMicrostructure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a continual need to apply heat treatment processes in innovative ways to optimize material performance. One such application studied in this research is carburizing followed by austempering of low carbon alloy steels, AISI 8620, AISI 8822 and AISI 4320, to produce components with high strength and toughness. This heat treatment process was applied in two steps; first, carburization of the surface of the parts, second, the samples were quenched from austenitic temperature at a rate fast enough to avoid the formation of ferrite or pearlite and then held at a temperature just above the martensite starting temperature to partially or fully form bainite. Any austenite which was not transformed during austempering, upon further cooling formed martensite or was present as retained austenite. The final result was a high-carbon surface layer of bainite or martensite which is expected to have good wear and fatigue resistance and a low carbon bainite and/or martensite core to provide toughness. The effect of the austempering temperature and time was studied for the three types of steel. A combination of three austempering temperatures, 260, 288 and 304°C and three times 1, 2 and 4 hours provided seven different heat treatments that were applied to the three types of alloy steel selected for the tests. Charpy tests were done on all the heat-treated steels to determine the differences in toughness due to the material and heat treatment conditions. The surface hardness and the geometric distortion were measured as well. The results obtained for the carburize/austemper process were compared to results obtained for the more traditional carburize/quench/temper process. One of the important conclusions was that the distortion produced by the carburize/austemper process was significantly less than the distortion produced by the carburize/quench/temper process. The results can be used to help select the best heat treatment conditions and materials for applications that include transmission shafts, output shafts, pump shafts, differential pinions, splines and parking pawls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetMicrostructure and Mechanical Properties of SteelsTravaux en français237 207