Host–symbiont relationship and abundance of feather mites in relation to age and body condition of the barn swallow (<i>Hirundo rustica</i>): an experimental study
Notice bibliographique
Résumé
We analyzed the host–symbiont relationship and factors determining the abundance of feather mites among individual barn swallows (Hirundo rustica L., 1758) in two different host populations during the breeding season and postbreeding period. By experimentally removing the feather mites from the flight feathers of the birds with an insecticide, we showed that these symbiotic organisms have neither harmful nor beneficial effects on the fitness of the host, supporting the view that mites are commensals. This was indicated by the lack of any difference in the change in wing-feather length, tail-feather length, fluctuating asymmetry in tail-feather length, breeding performance, and survival of the birds between the fumigated and control groups 1 year after the experiment. During the postbreeding period juveniles harbored fewer mites than adults and the difference was also significant between the 1-year-old birds and those over 1 year old in the breeding population. The number of mites did not change after the second year of life of the birds. We hypothesize that the difference in abundance of mites between the age classes can be explained by the low reproductive potential of the mites, which are not able to populate the exploitable space until the second year of life of the host. Alternatively, young birds might provide fewer resources than old birds. The significant negative association between the number of mites and the laying date of female barn swallows seems to support the conclusion that the abundance of mites is condition-dependent. Because there was no relationship between other condition indices for males and females and number of mites, further research is needed to confirm this conclusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».