Tympanic Membrane Manipulation to Treat Symptoms of Patulous Eustachian Tube
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Patulous eustachian tube (PET) can have a significant negative impact on a patient's quality of life. Previous work has demonstrated that temporarily mass loading and stiffening the tympanic membrane significantly reduces these symptoms. This study examined KTP laser myringoplasty (LM) and cartilage tympanoplasty (CT) as a means to manipulate the tympanic membrane to alleviate PET symptoms. STUDY DESIGN: Retrospective case review. SETTING: Academic tertiary care referral hospital. PATIENTS: Patients (n = 20) were identified from the senior authors' (M.B.) specialty eustachian tube disorders clinic. Patients met previously established diagnostic criteria for PET. All patients had a clinically apparent flaccid segment of the eardrum and had symptom improvement after simple mass loading of their eardrum in the clinic. INTERVENTIONS: Patients in this study received either KTP LM (10 patients, 15 ears) or CT (10 patients, 11 ears) to treat their flaccid eardrum segment in an attempt to alleviate PET symptoms. MAIN OUTCOME MEASURES: Preoperative and postoperative questionnaire scores and tympanometry measurements were compared. RESULTS: Patients undergoing CT for PET had a significant reduction in their symptoms of autophony (p ≤ 0.001), conducted breath sounds (p = 0.001), and aural fullness (p = 0.009). KTP LM did not significantly reduce symptoms. CONCLUSION: Cartilage tympanoplasty provides a safe and accessible surgical option for the treatment of PET and significantly reduces the symptoms of autophony, conducted breath sounds, and aural fullness. Further studies are needed to investigate whether addressing PET symptoms simultaneously from both the tympanic membrane and the eustachian tube orifice can improve patient symptoms even further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».