Fatal and non‐fatal machine‐related injuries suffered by children in Alberta, Canada, 1990–1997
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children raised on farms are exposed to many hazardous types of machinery. The objective of this study was to describe the magnitude of non-fatal and fatal farm machinery injuries in Alberta children and adolescents (0-17 years) for the years 1990-1997. To date, there have been no published studies of pediatric farm injuries in Western Canada. METHODS: Data were collected through the Canadian Agricultural Injury Surveillance Program (CAISP). Death certificates and hospital charts were audited to provide enhanced information about the circumstances of injuries related to farm machinery for farm persons aged 17 years and younger. RESULTS: A total of 302 farm machinery injuries were recorded for the years 1990-1997. Of these, 14 resulted in death. All-terrain vehicles (ATVs) were the most common cause of injury (n = 76), followed by tractors (n = 72), and power take-offs (n = 15). The predominant injury mechanism was entanglement (n = 69), followed by falls from machines (n = 57), and being pinned/struck by a machine (n = 49). The median length of hospital stay for injuries was 2.0 days. Males (median = 2.0 days) had significantly longer hospital stays than females (median = 1.0 days). There were significantly more injuries reported during the summer and autumn than during the winter and spring. Those injured in the autumn were significantly older (median = 13.0 years) than children injured in the spring (median = 9.0 years). Injury rates dropped significantly during the study period from 119.9/100,000 per year in 1990 to 50.7/100,000 in 1997. CONCLUSIONS: While injury rates have dropped, the number of injuries occurring to children on Alberta farms is of concern. The large number of ATV related injuries suggests that preventative strategies need to be focused in this area. Am. J. Ind. Med. 45:177-185, 2004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».