Familial Mediterranean Fever in Siblings
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Genetic and environmental factors have been implicated in disease severity and development of amyloidosis in familial Mediterranean fever (FMF). We investigated similarities in clinical characteristics, disease severity, and treatment response within siblings with FMF. METHODS: The study group consisted of 2 or more siblings who were followed in our center with the diagnosis of FMF. Siblings were evaluated for demographic data, clinical and laboratory disease features, genetic analysis of MEFV mutations, and disease severity score. The intraclass correlation coefficient (ICC), which can be interpreted as the expected correlation between 2 siblings, was used to reflect within-family similarity. RESULTS: The study included 67 pediatric patients from 31 different families. When we investigated the similarity of siblings after adjusting for genetic effects, we found very low ICC with p > 0.05 in the majority of clinical features, disease severity, and colchicine dosages. However, age at disease onset, age at onset of therapy, attack-free acute-phase reactant levels, and presence of amyloidosis were found to be similar within siblings (relatively high ICC with p < 0.05). CONCLUSION: Siblings with FMF had different clinical findings and disease severity. They had similar amyloidogenic potential, proven by both similar presence of amyloid and increased levels of acute-phase reactants between attacks. Our findings strongly support that genetic factors may be more dominant in the development of amyloidosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».