Toward the development of highly homozygous diploid potato lines using the self-compatibility controlling<i>Sli</i>gene
Notice bibliographique
Résumé
Cultivated diploid potatoes (2n = 2x = 24) are self-incompatible, but can be altered to become self-compatible using the Sli gene. Previously, a diploid clone 97H32-6 was selfed up to S3 using the Sli gene. To explore the usefulness of the Sli gene for the production of highly homozygous diploid potatoes, 2 S4 families from the above 97H32-6 derived S3 lines (inbred series A) and 3 S5 families by continuous selfings from a different F1 (= S0) plant (inbred series B) were developed. The level of heterozygosity and the location of heterozygous loci on the genetic map were investigated using RFLP and AFLP markers. The average heterozygosity levels of the originally heterozygous loci decreased from 100% in S0 to 10.7% in S4 and 8.6% in S5 (inbred series A and B, respectively). The average rate of reduction in heterozygosity per generation (38.4% and 38.5% for inbred series A and B, respectively) was lower than the theoretically expected rate (50%). However, none of the loci or chromosome sections was exclusively heterozygous in the advanced self-progeny. Thus, highly homozygous and seed-propagated diploid potatoes could be obtained by repeated selfing using the Sli gene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».