High-resolution near-infrared observations of Herbig-Haro flows -- I. H2 imaging and proper motions
Notice bibliographique
Résumé
We present results of an H2 proper motion study of three Herbig-Haro flows: HH 7–11, 25–26 and 33/40. These are the first proper motion measurements for these objects in the near-infrared, and are complementary to a velocity-resolved, echelle spectroscopy study of the H2 line profile from these objects, presented in a companion paper (Paper II, this issue). The results presented here cover a 4–5 year time-span. The HH 7–11 outflow components have high proper motions, ranging between ∼200 and 450 km s−1. The directions of their propagation are remarkably uniform, leading directly away from the outflow source. This proper motion pattern is in accordance with recent numerical simulations by Völker et al., and leads us to suggest that the HH 7–11 chain is produced by a (pulsed) heavy jet, of which HH 7 is the working surface, driving into a low-density but clumpy medium. The HH 25–26 system is quite intriguing: the shock components furthest from the source have high proper motions (∼200 km s−1), while those closest to the source have negligibly small proper motions (70 km s−1). This system is interpreted in terms of working surface bow shocks internal to the jet, and a turbulent mixing layer between the flow and the ambient medium. Indeed, HH 26A and 25C may represent the jet being deflected off nearby dense material. The HH 33/40 flow does not show any significant amount of proper motion, with an upper limit of ∼40–70 km s−1. Situated at the terminus of the giant ‘parsec-scale’ HH 34 outflow, HH 33 is probably the working surface of the outflow while HH 40 must be material caught up in the general flow of the system. Finally, we show that the limb-brightened leading edges of the bow shocks in HH 7 and 33 are resolved. If the widths of these leading edges represent cooling lengths, then the shocks are probably C-type, as opposed to J-type, bow shocks driving through pre-shock material with <1-mG magnetic fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».