Facile Carbon–Fluorine Bond Activation and Subsequent Functionalisation of 1,1‐Difluoroethylene and Tetrafluoroethylene Promoted by Adjacent Metal Centres
Notice bibliographique
Résumé
The bridging fluoroolefin ligands in the complexes [Ir(2)(CH(3))(CO)(2)(μ-olefin)(dppm)(2)][OTf] (olefin = tetrafluoroethylene, 1,1-difluoroethylene; dppm = μ-Ph(2)PCH(2)PPh(2); OTf(-) = CF(3)SO(3)(-)) are susceptible to facile fluoride ion abstraction. Both fluoroolefin complexes react with trimethylsilyltriflate (Me(3)SiOTf) to give the corresponding fluorovinyl products by abstraction of a single fluoride ion. Although the trifluorovinyl ligand is bound to one metal, the monofluorovinyl group is bridging, bound to one metal through carbon and to the other metal through a dative bond from fluorine. Addition of two equivalents of Me(3)SiOTf to the tetrafluoroethylene-bridged species gives the difluorovinylidene-bridged product [Ir(2)(CH(3))(OTf)(CO)(2)(μ-OTf)(μ-C=CF(2))(dppm)(2)][OTf]. The 1,1-difluoroethylene species is exceedingly reactive, reacting with water to give 2-fluoropropene and [Ir(2)(CO)(2)(μ-OH)(dppm)(2)][OTf] and with carbon monoxide to give [Ir(2)(CO)(3)(μ-κ(1):η(2)-C≡CCH(3))(dppm)(2)][OTf] together with two equivalents of HF. The trifluorovinyl product [Ir(2)(κ(1)-C(2)F(3))(OTf)(CO)(2)(μ-H)(μ-CH(2))(dppm)(2)][OTf], obtained through single C-F bond activation of the tetrafluoroethylene-bridged complex, reacts with H(2) to form trifluoroethylene, allowing the facile replacement of one fluorine in C(2)F(4) with hydrogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».