MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010077145 · doi:10.1155/2009/210179

Genetic Diversity and Population Structure of a Threatened African Tree Species,<i>Milicia excelsa,</i>Using Nuclear Microsatellites DNA Markers

2009· article· en· W2010077145 sur OpenAlexafffund
Christine Ouinsavi, Nestor Sokpon, Damase P. Khasa

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Forestry Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAgence Universitaire de la FrancophonieUniversité Laval
Mots-clésPopulationAlgorithmComputer scienceDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To accurately estimate the genetic diversity and population structure for improved conservation planning of Milicia excelsa tree, 212 individuals from twelve population samples covering the species' range in Benin were surveyed at seven specific microsatellite DNA loci. All loci were variable, with the mean number of alleles per locus ranging from 5.86 to 7.69. Considerable genetic variability was detected for all populations at the seven loci (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi>A</mml:mi><mml:mi>R</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>4.60</mml:mn></mml:mrow></mml:math>;<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msub><mml:mi>H</mml:mi><mml:mi>E</mml:mi></mml:msub><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>0.811</mml:mn></mml:mrow></mml:math>). Moderate but statistically significant genetic differentiation was found among populations considering both<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msub><mml:mi>F</mml:mi><mml:mrow><mml:mtext>ST</mml:mtext></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math>(0.112) and<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msub><mml:mi>R</mml:mi><mml:mrow><mml:mtext>ST</mml:mtext></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math>(0.342). All of the populations showed heterozygosity deficits in test of Hardy-Weinberg Equilibrium and significantly positive<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msub><mml:mi>F</mml:mi><mml:mrow><mml:mtext>IS</mml:mtext></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math>values due to inbreeding occurring in the species. Pairwise<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msub><mml:mi>F</mml:mi><mml:mrow><mml:mtext>ST</mml:mtext></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math>values were positively and significantly correlated with geographical distances (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi>r</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>0.432</mml:mn></mml:mrow></mml:math>;<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi>P</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>.007</mml:mn></mml:mrow></mml:math>, Mantel's test) indicating that populations are differentiated by “isolation by distance.” Bayesian analysis of population structure showed division of the genetic variation into four clusters revealing the existence of heterogeneity in population genetic structure. Altogether, these results indicate that genetic variation in Milicia excelsa is geographically structured. Information gained from this study also emphasized the need for in situ conservation of the relict populations and establishment of gene flow corridors through agroforestry systems for interconnecting these remnant populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,608
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Forestry ResearchMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207