Disentangling direct and indirect effects of a legume shrub on its understorey community
Notice bibliographique
Résumé
Direct and indirect interactions among plants contribute to shape community composition through above‐ and belowground processes. However, we have not disentangled yet the direct and indirect soil and canopy effects of dominants on understorey species. We addressed this issue in a semi‐arid system from southeast Spain dominated by the legume shrub Retama sphaerocarpa . During a year with an exceptionally dry spring, we removed the shrub canopy to quantify aboveground effects and compared removed‐canopy plots to open plots between shrubs to quantify soil effects, both with and without watering. We added a grass removal treatment in order to separate direct from indirect shrub effects and quantified biomass, abundance, richness and composition of the forb functional group. With watering, changes in forb biomass were primarily driven by indirect shrub effects, with contrasting negative soil and positive aboveground indirect effects; changes in forb abundance and composition were more influenced by direct shrub soil effects with contrasting species composition between open and Retama patches. As community composition was different between open and Retama patches the indirect effects of Retama on forb species did not concern forbs from the open community but forbs from Retama patches. Indirect effects are, thus, important at the functional group level rather than at the species level. Without watering, there were no significant interactions. Changes in species richness between treatments were weak and seldom significant. We conclude that shrub effects on understorey forbs are primarily due to their influence on soil properties, directly affecting forb species composition but indirectly affecting the biomass of the forbs of the Retama patches, and only with sufficient water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».