623 THIELE MASSAGE AS POSSIBLE THERAPEUTIC INTERVENTION FOR WOMEN WITH CHRONIC PELVIC PAIN CAUSED BY TENDERNESS OF THE LEVATOR ANI MUSCLE
Notice bibliographique
Résumé
Aim: To investigated the association between tenderness of pelvic muscles and dyspareunia in women with CPP.Methods: Case-control study performed at tertiary care University Hospital and approved by local Research Ethics Committee.Fortyeight healthy female volunteers (control group) and 108 women with CPP (CPP group: 53 subjects with dyspareunia and 55 subjects without dyspareunia) were included.The tenderness of pelvic muscle (TPM) was scored bilaterally according to subject reactions: 0 no pain, 1 painful discomfort, 2 intense pain; total score: 6.The intensity of dyspareunia was classified according to the limitation of sexual activity.Intensity of pain was evaluated by visual analogue scale (VAS) and McGill Pain Index (MPI).All participants were also submitted to the Beck Depression Index (BDI).Results: 89.0% of CPP group showed tenderness in levator ani, 51.0% in piriformis, and 31.7% in internal obturator muscles (P < 0.01).The TPM score median was 0 (0-4) for the control group and 3 (0-6) for the CPP group (P < 0.001).In the CPP group, patients with dyspareunia showed higher frequency of tenderness when compared to those without dyspareunia (75.5% and 42.0% respectively, P < 0.01), higher duration of pain (73.772 and 4960 months respectively, P < 0.05), higher BDI scores (22 and 13 respectively, P < 0.01).Neither VAS nor MPI were distinct between groups. Conclusion:The results suggest that tenderness of pelvic muscles is highly associated with dyspareunia in women with CPP.Causal association needs to be investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».