Congenital Esophageal Stenosis: A Case Report and Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
A child with congenital esophageal stenosis (CES) demonstrates the need for accuracy in the diagnosis and management of this rare problem. Other etiologies of dysphagia must be looked into, but when the expected results are not realized CES should be considered. A range of diagnoses and diagnostic studies may help to get children with dysphagia the treatment that they need to resolve their symptoms. Résumé Un enfant avec une sténose congénitale de l'œsophage (CES) démontre la nécessité d'un diagnostic plus précis et fait discuter le traitement de ce problème rare. Les autres étiologies de dysphagie peuvent être discutées mais, quand le diagnostic n'est pas fait, le CES doit être discuté. L'ensemble des moyens diagnostiques doit aider les enfants avec une dysphagie à bénéficier du traitement adapté pour résoudre leurs symptômes. Resumen Los niños con estenosis esofágica congénita (CES) requieren un diagnóstico exacto y un tratamiento adecuado de este raro problema. Hay que pensar en la existencia de una CES tras considerar otras etiologías de la disfagia y cuando no se alcanzan los resultados esperados del tratamiento. Hay una serie de pruebas diagnósticas que pueden servir de ayuda para indicar el tratamiento adecuado de niños con disfagia. Zusammenfassung Angeborene Stenosen des Ösophagus sind außergewöhnlich selten und werden häufig verkannt. Aus diesem Grund wird der Fall eines 5 œ Jahre alten Mädchens vorgestellt mit einer lebenslangen Anamnese von Schluckbeschwerden. Das Kind litt unter einer angeborenen Ösophagusstenose. Bei der Thorakotomie stellte sich eine straffe, bindegewebige Membran heraus. Schlussfolgerung: Auch wenn angeborene Ösophagusstenosen sehr selten sind, sollte bei anhaltenden Schluckbeschwerden an dieses Krankheitsbild gedacht werden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».