Indoor and Outdoor Mobility following Total Knee Arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the relationship between indoor and outdoor mobility capacity in older adults with unilateral total knee arthroplasty (TKA) and, secondarily, to determine walking intensity in the same population and to compare all outcomes to a control group of older adults without knee pathology. METHOD: In this cross-sectional study, participants (TKA=16, mean 22.9 (SD 9.7) mo post TKA; control=22) completed indoor walking tests and a 580 m outdoor course that included varying terrain (e.g., curbs, grass, sidewalk) and frequent changes in direction. Walking capacity was assessed using stopwatches, global positioning system watches and accelerometers. RESULTS: Outdoor walking time was moderately correlated (p<0.05) with the timed up-and-go (TUG) test (r=0.65), stair-climb test (SCT) (r=0.67 ascending, r=0.79 descending), 10 m walk test (10 mWT) (r=0.73), and 6-minute walk test (6 MWT) (r=-0.75). Based on activity counts, walking intensity levels for participants in both groups were moderate (outdoor walk and 6 MWT). There was no significant difference in walking capacity between groups (TUG, SCT, 10 mWT, 6 MWT, outdoor walk). CONCLUSIONS: Common clinical walking tests are moderately correlated with outdoor mobility. Mobility capacity of individuals post TKA was similar to controls in both indoor and outdoor environments, and participants in both groups achieved moderate physical activity levels with walking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».