MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010121458 · doi:10.1163/15685403-00003191

Nuclear mitochondrial DNA (numt) in the Atlantic rock crab Cancer irroratus Say, 1817 (Decapoda, Cancridae)

2013· article· en· W2010121458 sur OpenAlexaboutno aff
Sindri Gíslason, Jörundur Svavarsson, Halldór Pálmar Halldórsson, Snæbjörn Pálsson

Notice bibliographique

RevueCrustaceana · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHáskóli ÍslandsIcelandic Ministry of Fisheries and Agriculture
Mots-clésMitochondrial DNABiologyPopulationPopulation bottleneckPhylogeographyZoologyNuclear DNACytochrome c oxidase subunit ICarcinologyNuclear geneDecapodaEvolutionary biologyGeneticsPhylogeneticsGeneCrustaceanMicrosatellite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A study on the origin of a newly colonized population of the Atlantic rock crab, Cancer irroratus Say, 1817, in Icelandic coastal waters based on mtDNA variation revealed a challenging problem. Variation of the mitochondrial cytochrome oxidase subunit I gene (COI), which has played a pivotal role in phylogeographic studies, was assessed. Most individuals were found to carry two or more different genetic fragments and several ambiguous sites, with two segregating nucleotides, both within the Icelandic population and in samples from North America (Newfoundland, New Brunswick and Nova Scotia). Analyses of the DNA fragments, from clones and separate DNA extractions from the mitochondria and nucleus from undeveloped eggs and their mothers, support that ambiguous sites are caused by mitochondrial fragments incorporated in the nuclear genome (numts). A comparison of the variation in the newly colonized population in Iceland and the North American populations did not reveal any detectable bottleneck in the Icelandic population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrustaceanaMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207