MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010132148 · doi:10.1021/la991136h

Protein−Silicone Synergism at Liquid/Liquid Interfaces

2000· article· en· W2010132148 sur OpenAlexaff
Vasiliki Bartzoka, Gladys Chan, Michael A. Brook

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSiliconeSilicone oilSurface tensionPulmonary surfactantEmulsionChemical engineeringChemistryAdsorptionProtein adsorptionMaterials scienceOrganic chemistryChromatographyBiochemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In previous studies nonionic organofunctional silicones were shown to enhance the intimacy of protein−silicone interactions at solid−liquid interfaces. In the current studies the same phenomenon was shown to manifest itself, even more clearly, at liquid−liquid interfaces. Proteins or silicones by themselves were unable to impart stability to otherwise surfactant-free water-in-silicone oil emulsions. However, stable water-in-silicone oil emulsions resulted from the simultaneous adsorption of a protein and a (triethoxysilyl)propyl-functionalized silicone at the interface from the corresponding bulk phases. Similarly, combinations of proteins and functional silicones lowered the interfacial tension of water-in-silicone oil emulsions more efficiently than either of the surfactants on their own. This clearly implies effective protein−silicone synergism at the interface, possible reasons for which are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetDiatoms and Algae ResearchTravaux en français237 207