MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010137173 · doi:10.1109/tste.2013.2252209

Type-III Wind Power Plant Harmonic Emissions: Field Measurements and Aggregation Guidelines for Adequate Representation of Harmonics

2013· article· en· W2010137173 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Sustainable Energy · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Turbine Control Systems
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmonicsWind powerVoltageHarmonicTransient (computer programming)Representation (politics)Harmonic analysisElectronic engineeringInterconnectionTime domainPower (physics)Field (mathematics)Control theory (sociology)Electric power systemComputer scienceEngineeringElectrical engineeringPhysicsMathematicsTelecommunicationsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large wind power plants (WPPs) based on variable speed turbines produce harmonics and interharmonics of voltage and current. This paper presents some generic guidelines about resulting harmonics and interharmonics at the high voltage point of interconnection (POI) of a type-III WPP. These guidelines are supported by both field measurements and time-domain electromagnetic transient (EMT) simulations. Specific focus is placed on how these harmonics and interharmonics can be represented in EMT simulation using detailed and aggregated models of a WPP. First, a theoretical explanation of the origin of all frequencies produced by a type-III wind generator (WG) is presented. The results of field measurements from a large WPP are then reported and analyzed confirming the theory. Subsequently, the field measurements are compared to simulation results of a detailed EMT model of the entire WPP and differences are explained. Finally, aggregated models of the same WPP are established and the accuracy of these aggregated models is discussed in light of the specific need of time-domain EMT studies that require adequate representation of harmonics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle