Preparation and properties of epoxy nanocomposites. I. The effect of premixing on dispersion of organoclay
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective of this work was to systematically study the effect of the conditions of shear and temperature used to premix nanoclay with epoxy resin on the dispersion and intercalation/exfoliation of the nanoclay in the resulting epoxy nanocomposites. The different mixing approaches used were hand stirring, conventional mechanical stirring, a high‐speed homogenizer, and a microfluidizer. The quality of dispersion and intercalation/exfoliation of the organoclay in the epoxy resin was analyzed after premixing (before adding hardener) by means of X‐ray diffraction (XRD) and rheological measurements. Nanocomposites obtained after adding hardener and curing were characterized by means of XRD, field emission gun scanning electron microscopy, transmission electron microscopy, and image analysis. Both the premixing and curing steps were found to play a determining role in the dispersion and intercalation/exfoliation of organoclay. Increased intercalation and exfoliation can take place during curing, with the extent depending on the curing rate. Although full exfoliation of clay cannot be achieved at the premixing stage, this step appears to be very important in controlling the micro‐dispersion and thus affecting the further intercalation and exfoliation that take place during the curing step. POLYM. ENG. SCI., 2009. © 2009 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».