The Use of Ion Exchange Membranes for Isotope Analyses on Soil Water Sulfate: Laboratory Experiments
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the potential use of anion exchange membranes (plant root simulator [PRS] probes) for isotope investigations of the soil sulfur cycle, laboratory experiments were performed to examine the sulfate exchange characteristics and to determine the extent of sulfur and oxygen isotope fractionation during sulfate sorption and desorption on the probes in aqueous solutions and simulated soil solutions. The sulfate-exchange tests in aqueous solutions under varying experimental conditions indicated that the amount of sulfate exchanged onto PRS probes increased with increasing reaction time, initial sulfate concentration, and the number of probes used (= surface area), whereas the percentage of removal of available sulfate was constant irrespective of the initial sulfate concentration. The competition of nitrate and chloride in the solution lowered the amount of exchanged sulfate. The exchange experiments in a simulated soil under water-saturated and water-unsaturated conditions showed that a considerable proportion of the soil sulfate was exchanged by the PRS probes after about 10 d. There was no evidence for significant sulfur and oxygen isotope fractionation between soil sulfate and sulfate recovered from the PRS probes. Therefore, we recommend the use of PRS probes as an efficient and easy way to collect soil water sulfate for determination of its isotope composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».