Triassic conodonts and their role in stage boundary definition
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Conodonts have played an important role in the construction of a Triassic timescale. Each of the stage boundaries is reviewed in the context of their evolving conodont faunas. The base Triassic (Induan) is defined by the appearance of Hindeodus parvus , which developed from H. praeparvus ; a parallel zonation is provided by Neogondolella species. For the Induan–Olenekian boundary, the appearance of Neospathodus waageni sensu lato within a plexus of similar species is favoured as the defining datum; Borinella and Eurygnathodus also appear about this time. The base of the Middle Triassic Anisian stage lies close to the appearance of Chiosella , with Triassospathodus and Spathicuspus characterizing the late Olenekian, and Gladigondolella tethydis and Nicoraella confined to the Anisian. Proxies for the Anisian–Ladinian boundary, which is defined by an ammonoid, are the first Budurovignathus species. The basal Carnian, also defined by an ammonoid, lies close to the first metapolygnathids, including M. polygnathiformis and M. tadpole . The Carnian–Norian boundary interval is characterized by many new taxa in Canada, but only a few species are common to Tethys, notably Metapolygnathus ex gr. M. echinatus . The Norian–Rhaetian boundary is likely to be based on evolution in Misikella in Tethys, with concurrent changes recognized in North American Epigondolella .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».