Aquatic macroinvertebrate community composition in tank‐bromeliads is determined by bromeliad species and its constrained characteristics
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Insect herbivore‐plant associations have been widely explored in the scientific literature over the past decades, but other insect‐plant associations have received little focus so far. Tank‐bromeliads host a large number of invertebrate species and, even though previous studies showed a strong variation in community composition among tank‐bromeliad species, the reasons for this variation are still unclear. In this study, we first examined whether different bromeliad species supports distinct and predictable community compositions and whether such variation was caused by (i) the bromeliad species itself, (ii) to its environment, and/or (iii) the covariance between both. We found that different tank‐bromeliad species hosts distinct macroinvertebrate assemblages, but community composition was particularly less predictable in the smaller tank‐bromeliads. Aquatic macroinvertebrates were sorted along a gradient of environmental conditions presented by the set of tank‐bromeliad species examined, according to their functional and biological traits. The tank‐bromeliad species and the environmental conditions within its tanks were strongly related and equally important in structuring these communities. These results suggest that associations between bromeliads and the fauna inhabiting its tanks are likely a result of the environmental characteristics particular to each bromeliad species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle