Hypoglossal nerve paralysis caused by high cervical epidural abscess
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To characterize the presenting clinical features for frontotemporal dementia (FTD) and contrast them with the degree of frontal and temporal hypoperfusion on SPECT imaging. Methods: The authors evaluated 74 patients who eventually met Consensus Criteria for the FTD form of frontotemporal lobar degeneration (excluding primary progressive aphasia and semantic dementia) on 2-year follow-up. On first presentation, these patients had undergone both an FTD Inventory for 12 features based on core and supportive Consensus Criteria and SPECT imaging. The initial clinical diagnostic features were contrasted with variations in regional SPECT hypoperfusion. Results: The patients with FTD had more hypoperfusion in the right frontal lobe than in other regions; the subgroup of 25 patients who met Consensus Criteria from the first presentation had the most right frontal hypoperfusion. Frontal lobe involvement was associated with significant apathy, whereas temporal lobe involvement was associated with hypomania-like behavior. Right frontal lobe hypoperfusion further predicted loss of insight, environmental dependency, and stereotyped behaviors. Other associations included left frontal hypoperfusion with a decline in personal hygiene and left temporal hypoperfusion with compulsions and mental rigidity. Conclusions: On first presentation, frontotemporal dementia (FTD) is disproportionately a right frontal disease evident on behavioral measures and on SPECT. Nonetheless, patients with FTD can initially present with further regional differences in clinical diagnostic features, such as apathy with bifrontal hypoperfusion and hypomania-like behaviors with anterior temporal involvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».