MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010194745 · doi:10.1111/j.1525-1470.2006.00302.x

Incontinentia Pigmenti in Boys: A Series and Review of the Literature

2006· review· en· W2010194745 sur OpenAlexaff
Daniela S. Ardelean, Elena Pope

Notice bibliographique

RevuePediatric Dermatology · 2006
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and rare skin diseases.
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncontinentia pigmentiMedicineSeries (stratigraphy)DermatologyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Incontinentia pigmenti is a rare X-linked genodermatosis, often associated with male lethality in utero. Occurrences of this disease in boys have been reported, however, its clinical phenotype has not been well characterized. The purpose of this study was to report on additional instances of incontinentia pigmenti in boys and to review the clinical, laboratory, and molecular characteristics of all published such patients. A retrospective chart review and Medline search using the keywords incontinentia pigmenti, males, and NEMO gene was undertaken. Six new boys with incontinentia pigmenti were found in our database and 36 more were previously reported in the literature. The vesiculo-bullous stage was the most frequent clinical presentation at diagnosis (80%). Fifteen percent of patients had an initial unilateral presentation. Recurrences of this stage were noted in 16%. Stages 2 and 3 of the disease were present in only 72.5% and 75% of patients, respectively. Only 15% of the boys had a documented stage 4. Extracutaneous manifestations were also documented (30% - central nervous system manifestations, 35% - eye involvement, 30% - alopecia, 40% - teeth anomalies). Thirty two percent of boys had peripheral eosinophilia. Only five had evidence of NEMO gene mutation. The male phenotype has clinical features similar to those of the female phenotype. Unilateral presentation is a distinct occurrence in boys, especially in early stages. Anomalies are the most common extracutaneous findings, followed by eye, hair, and central nervous system abnormalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0090,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric DermatologyMême sujetGenetic and rare skin diseases.Travaux en français237 207