Light and Moisture Competition Effects on Biomass of Red Clover Underseeded To Winter Wheat
Notice bibliographique
Résumé
Red clover (Trifolium pratense L.) use as an underseeded cover crop in winter cereals has declined due to inability of growers to consistently establish uniform stands. The objective of this study was to assess the effect of light and soil moisture competition on underseeded red clover establishment and end of season dry matter production. Field trials were conducted at multiple locations in 2005 and 2006 in Ontario, Canada. Wheat (Triticum aestivum L.) N rate (67 and 135 kg N ha−1) and row thinning treatments (19‐cm rows, every third 19‐cm row removed at the 4–5 leaf stage) were used to alter light penetration and soil moisture competition. The high N rate and row thinning treatments consistently reduced light penetration, beginning as early as wheat stem elongation initiation, but had no effect on soil gravimetric moisture content. Soil moisture was primarily affected by location and year. Red clover dry weight in 2005, a relatively dry year, ranged from 688 to 1184 kg ha−1, and in 2006, a relatively wet year, ranged from 2336 to 2805 kg ha−1. Average final red clover stand count was 23 plants m−2 in 2005 and 55 plants m−2 in 2006. In 2005, plant mortality occurred before wheat anthesis. In both years, and at most locations, red clover final dry weight was positively correlated with light penetration, again beginning as early as initiation of wheat stem elongation. Final red clover dry weight in both years and red clover stand count in 2005 were correlated with soil gravimetric water content during wheat anthesis, but this was primarily due to location and year effects. Although both light penetration through the wheat canopy and soil moisture influence biomass production of underseeded red clover, soil moisture has the greater influence and is altered very little by wheat management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».