The intercellular organization of the two muscular systems in the adult salmonid heart, the compact and the spongy myocardium
Notice bibliographique
Résumé
The ventricle of the salmonid heart consists of an outer compact layer of circumferentially arranged cardiomyocytes encasing a spongy myocardium that spans the lumen of the ventricle with a fine arrangement of muscular trabeculae. While many studies have detailed the anatomical structure of fish hearts, few have considered how these two cardiac muscle architectures are attached to form a functional working unit. The present study considers how the spindle-like cardiomyocytes, unlike the more rectangular structure of adult mammalian cardiomyocytes, form perpendicular connections between the two muscle layers that withstand the mechanical forces generated during cardiac systole and permit a simultaneous, coordinated contraction of both ventricular components. Therefore, hearts of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) and sockeye salmon (Oncorhynchus nerka) were investigated in detail using scanning electron microscopy (SEM) and various light microscopic techniques. In contrast to earlier suggestions, we found no evidence for a distinct connective tissue layer between the two muscle architectures that might 'glue' together the compact and the spongy myocardium. Instead, the contact layer between the compact and the spongy myocardium was characterized by a significantly higher amount of desmosome-like (D) and fascia adhaerens-like (FA) adhering junctions compared with either region alone. In addition, we observed that the trabeculae form muscular sheets of fairly uniform thickness and variable width rather than thick cylinders of variable diameter. This sheet-like trabecular anatomy would minimize diffusion distance while maximizing the area of contact between the trabecular muscle and the venous blood as well as the muscle tension generated by a single trabecular sheet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».