MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010212424 · doi:10.1159/000119287

Serum Mg <sup>2+</sup> and Ca <sup>2+</sup> /Mg <sup>2+</sup> Ratio in Major Depressive Disorder

2008· article· en· W2010212424 sur OpenAlexaff
Trevor M. Young, Janine Robb, Anthony Levitt, R.G. Cooke, Russell T. Joffe

Notice bibliographique

RevueNeuropsychobiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensOntario Brain InstituteMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMajor depressive disorderInternal medicinePathophysiologyAdenylyl cyclaseEndocrinologyBipolar disorderAntidepressantMoodPsychologyMedicinePsychiatryLithium (medication)Receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Serum Mg2+ has been implicated in the symptom severity and pathophysiology of mood disorders. Furthermore, the recent findings of blunted signalling through the G-protein-coupled adenylyl cyclase (AC) pathway in major depressive disorder (MDD) and the importance of Mg2+ in G-protein/AC function led us to reexamine in a large sample whether serum Mg2+ concentrations were decreased in MDD patients. In 145 drug-free MDD patients compared with 2 control groups: (a) patients with bipolar disorder (n = 33) and (b) non-mood-disordered patients (n = 47), there were no differences in Mg2+ levels or Ca2+/Mg2+ ratios. Neither of these measures differed when comparing responders and nonresponders to antidepressant treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychobiologyMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207