MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010222533 · doi:10.1152/jn.01090.2011

Regulation of AMPA and NMDA receptor-mediated EPSPs in dendritic trees of thalamocortical cells

2012· article· en· W2010222533 sur OpenAlexafffund
Francis Lajeunesse, H. Kröger, Igor Timofeev

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut Universitaire en Santé Mentale de Québec
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeuroscienceAMPA receptorExcitatory postsynaptic potentialSomaDendritic spikeNMDA receptorInhibitory postsynaptic potentialDepolarizationGlutamate receptorChemistryStimulationBiologyNeuronDendrite (mathematics)BiophysicsReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two main excitatory synapses are formed at the dendritic arbor of first-order nuclei thalamocortical (TC) neurons. Ascending sensory axons primarily establish contacts at large proximal dendrites, whereas descending corticothalamic fibers form synapses on thin distal dendrites. With the use of a multicomparment computational model based on fully reconstructed TC neurons from the ventroposterolateral nucleus of the cat, we compared local responses at the site of stimulation as well as somatic responses induced by both α-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolepropionic acid receptor (AMPAR)- and N-methyl-D-aspartate receptor (NMDAR)-mediated currents. We found that AMPAR-mediated responses, when synapses were located at proximal dendrites, induced a larger depolarization at the level of soma, whereas NMDAR-mediated responses were more efficient for synapses located at distal dendrites. The voltage transfer and transfer impedance were higher for NMDAR than for AMPAR activation at any location. For both types of synaptic current and for both input locations at the dendritic arbor, somatic responses were characterized by a low variability despite the large variability found in local responses in dendrites. The large neurons had overall smaller somatic responses than small neurons, but this relation was not found in local dendritic responses. We conclude that in TC cells, the dendritic location of small synaptic inputs does not play a major role in the amplitude of a somatic response, but the size of the neuron does. The variability of response amplitude between cells was much larger than the variability within cells. This suggests possible functional segregation of TC neurons of different size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207