MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010234641 · doi:10.1109/iswcs.2006.4362361

Mobile Station Location Estimation for MIMO Communication Systems

2006· article· en· W2010234641 sur OpenAlexaff
Li Ji, Jean Conan, Samuel Pierre

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMIMOBase stationTrilaterationComputer scienceMultipath propagationMultilaterationMobile stationCramér–Rao boundAngle of arrivalReal-time computingWirelessAntenna arrayRangingEstimation theoryAlgorithmAntenna (radio)Computer networkTelecommunicationsAzimuthTriangulationMathematicsBeamforming

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireless location is the procedure that determines the position of the mobile station in a wireless network. The traditional mobile location systems such as direction finding and ranging are based on trilateration/multilateration techniques. In wireless MIMO communication systems which utilize antenna array at both transmit and receive sides, the redundancy of multipath signals can be exploited to extract more parameters such as angle-of-arrival, angle-of-departure and delay-of-arrival using advanced array signal processing techniques. In this paper, based on estimated multipath signal parameters in the context of MIMO communication systems, we propose a novel approach to determine the position of mobile stations using <i xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">only one base station</i> . This approach minimizes the errors occurring from the estimation of multipath parameters and gives an optimal estimation of the position of the mobile station by simultaneously resolving a set of algebraic location equations. The mean-square errors are measured and compared with the Cramer-Rao lower bound to demonstrate the performance of the proposed method. This solution breaks the bottleneck of conventional mobile positioning systems which have to require multi-lateration of at least three BSs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207